ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Бизнес
Нужна помощь юриста
В общем такая проблема. занимаемся установкой заборов. попался объект в вольво центре. начали красить забор распылителем, забор который красили у машин, машины прикрывали. а дальше смысла не было прикрывать, так как авто рядом не было. в общем такая проблема, когда сдали объект, заказчик возмутился, мол почему краска на машинах? а мы красили распылителем, и порой облако краски улетали, и при всем этом заказчик это все видел и ничего не предпринимал, нет что бы отогнать машины, но им всем было все равно. а сейчас не хотят нам давать деньги, да что там давать, они сейчас еще и с нас деньги требуют. как в такой ситуации быть? ведь заказчик мог спокойно отогнать машины, мест у них там полно..
Ответы сообщества 1
Ответить
А что же сразу не оговорили этот момент.... по идее вашими действиями причинен ущерб.... вам и платить
глава 59. обязательства вследствие причинения вреда
§ 1. общие положения о возмещении вреда
статья 1064. общие основания ответственности за причинение вреда
1. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. федерального закона от 28.11.2011 n 337-фз)
2. лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
статья 1065. предупреждение причинения вреда
1. опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
2. если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
статья 1066. причинение вреда в состоянии необходимой обороны
не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.